"弘扬中华传统文化 构筑中华人的精神桥梁" | www.3cwm.com Publish.v.3.0
尚思传统文化网
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
您当前的位置:尚思传统文化网 > 史料轶事 > 秦朝 > 正文
韩信如果反叛刘邦,他能够建立一个朝代吗?
来源:互联网    作者:佚名    类别:秦朝    采编:尚思传统文化网




汉初三杰之一的韩信是一位杰出的军事家,刘邦也正是在他的帮助下顺利的消灭了项羽建立了汉朝的,但是在垓下之战前,韩信平定了燕赵和齐国等地,拥有的实力已经不下于刘邦,这时候他的谋士蒯通曾建议他反叛刘邦,韩信也曾经犹豫,如果他在这时候决定反叛刘邦,会击败刘邦一统天下吗?

度量韩信的军事能力,如果他造反的话,刘邦肯定是打不过他的。在韩信的时代之中,军事方面没有人是他的对手,本来唯有项羽可以一拼,因为项羽的部队战力最强,但是项羽又没有韩信的军事智慧,所以肯定还是会败的,垓下之战中,处于弱势的项羽也是一败涂地。韩信是历史上一千年才出现一个的军事家,同时代中没有人能在军事方面挑战他,何况刘邦根本称不上是军事家,让他带兵去和韩信打仗,无疑是去送死,所以单论双方交手打仗的话,刘邦是必败无疑的。

那么韩信如果反叛刘邦,就可以一统天下建立一个王朝吗?我认为他没这个能力,如果韩信反叛刘邦的话,那么他更可能会走一条和项羽一样的老路,会有和项羽类似的结局。即使让他们三个人一起去争天下,最后胜出的仍然更有可能是刘邦。

也许有人不认同这样的说法,那先让我们看看项羽,项羽在巨鹿之战后,同样是无敌于天下的,天下诸侯见了项羽,无不匍匐向前跪拜,和韩信在占领齐地之后很相似,而且后来项羽也如愿的得到了天下,把刘邦赶到了汉中那样偏僻的小地方。但是到了治天下的时候,项羽就傻了,天下那么大,一个人无论如何管不过来,于是项羽采用了分封诸侯的办法去管理,结果各地诸侯又纷纷叛乱,项羽在平叛的过程中消耗掉了自己的实力,而各地诸侯却壮大起来,最终,刘邦联合各路诸侯的大军,在韩信的指挥下灭掉了项羽。

韩信如果反叛刘邦,军事方面也会像项羽那样无敌于天下,诸侯无不臣服,但安定之后各地仍然会反叛,即便后来刘邦采用了分封制和郡县制相结合的方法,各地仍然不断有叛乱,所以对韩信来说,打天下容易,守天下很难。在守天下的智慧上,众人都不如刘邦,比如刘邦成功得到了汉中、川蜀,三秦百姓的支持,所以才有资本争雄天下,后来他得到了天下,也很会收服各诸侯国百姓的人心,比如在项羽的老家江东一带,本来都以为刘邦会仇视那里,但是刘邦却采用了怀柔政策,还派人给项羽以及楚国的王公贵族等守墓,很快安定了天下人心,所以人心向汉,反叛的越来越少。

但韩信得到的燕赵和齐地则是靠武力得来的,而以韩信的性格,他如果称霸天下的话,和项羽的区别不大,或者是像秦始皇那样的暴君,因为他的性格太骄傲自大,比如汉朝建立后,韩信看吕后的妹夫樊哙这样的人如屠狗之辈,不屑与之为伍,拜托就是你心里那么想也不要表现出来好吗?要知道樊哙很佩服韩信的军事能力,是他的忠实粉丝,很敬重他的,韩信对自己的粉丝这样做,还会得到粉丝的尊重吗?所以他这样的性格就是得到了天下,最终也会闹个众叛亲离,最后落个和项羽一样的下场。

其实,韩信之所以不反叛刘邦,也是看到了人情和人心的重要性,如果他反叛了刘邦,就还不上刘邦的人情,会被天下人看不起,因为刘邦对他有知遇之恩,以衣衣之,以食食之,还为他搭建高台,在三军将士面前对他封台拜将,这样的恩遇,但凡有点良心的人,都不会反叛的。因为一旦反抗,必将失去人心众叛亲离,陷入失道寡助的境地。

把这样的事拿到现在来看,就像现在的一家企业,董事长刘邦很隆重的任命了韩信这个总经理,非常信任也非常给面子地将所有大权都交给他,在没有对他有任何不好的情况下,总经理突然反叛将资产据为己有要单干,而且还要和董事长对着干,这在任何人看来都是不公道的。

更何况,韩信最初攻城略地带领的兵将还都是刘邦的老部下,这些人也不会支持韩信反汉刘邦,如果他公开叛变刘邦,其内部必定会经历不少的折腾,这些人很可能会脱离或反叛韩信,即便韩信胜利了,也是元气大伤,如果没胜利,下场很可能是被部下杀死!

我们再进一步假设一下,韩信叛变后克服了内部困难,要和刘邦打仗,刘邦会怎样呢?其实不过是上演当初对项羽那样的故事罢了!刘邦不会和韩信交手的,明知打不过还打什么呀?所以刘邦会向韩信示弱以找机会,鸿门宴那样的事刘邦是不会去了,所以韩信想杀刘邦也是不容易的。要知道刘邦手下人的智慧比韩信方面聪明得多,一个萧何就足以把韩信玩得成也萧何败也萧何,更何况刘邦还有张良和陈平呢?和这两个人玩手段,韩信更不是对手。

所以韩信不傻,他如果真听蒯通的去造反才是傻。在这方面,明末清初的大思想家王夫之也说:“且信(韩信)始不从蒯彻(蒯通)之言与汉为难者,项未亡也。参分天下,鼎足而立,蒯彻狂惑之计耳。”历史学家兼小说家蔡东藩也说:“武涉之说韩信,各为其主,原不足怪。蒯彻并非楚臣,何为唆信叛汉?使之君臣相猜?他时钟室之祸(韩信被吕后杀于钟室),非彻致之而谁致之乎?”

韩信是个军事家,做事情肯定会计算胜算有多大,没有胜算的事情,他才不会去做!所以他知道反叛刘邦是没有多大胜算的,但如果服从刘邦,刘邦也不会有多亏待他,后来消灭项羽后,他得封淮阴侯,如果韩信之后能老老实实过他的安生日子也不会有什么危险,刘邦怀疑他是因为他收留了不该收留的人(项羽手下大将钟离眛,刘邦得知钟离眛逃到楚国后要求韩信追捕,韩信则派兵保护钟离眛的出入),刘邦也不会怀疑他想造反,并且拿下韩信到长安后,刘邦也没有亏待他,虽然他常说一些不该说的话,刘邦也都没跟他计较。要知道杀韩信的是吕后不是刘邦,而且韩信之所以被杀,是因为有确凿的证据证明他要造反了,这样的行径在任何时代都是不被容忍的,所以韩信被杀实际上并不冤。我们其实还可以把他和唐代大将郭子仪的事迹作一下比较,两个人对君王的功劳大小都差不多,如果韩信能像郭子仪那样为人处世,相信他也不会有那样的下场。

秦朝推荐


史料轶事推荐
尚思传统文化网
[www.3cwm.com]
投稿,意见及建议,合作事项请联系QQ:527923561
本站法律顾问机构:海诚律师事务所
手机扫描二维码,也可浏览哦