"弘扬中华传统文化 构筑中华人的精神桥梁" | www.3cwm.com Publish.v.3.0
尚思传统文化网
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
您当前的位置:尚思传统文化网 > 史料轶事 > 秦朝 > 正文
秦始皇和刘邦都是同一个时代的人 两人为什么会有时代断层感
来源:互联网    作者:佚名    类别:秦朝    采编:尚思传统文化网




今天历史资料小编给大家准备了:秦始皇和刘邦,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!秦始皇只相差刘邦三岁,两人给人的感觉为何不在同一个时代?为什么会有这种错觉?

这便是“时代断层感”,秦始皇自出生到驾崩,一生的大小事,不论巨细,全部都有史料记载,反观汉高祖刘邦,除了秦末乱世,此前他的人生乃是“一片空白”。

秦始皇生于公元前259年,而汉高祖刘邦出生于公元前256年(一说是公元前247年),二人相差的年龄仅是三岁。

若不是历史的时间线上来看,很难想象,刘邦竟然还是和吕不韦、王翦、战国四君子同时代的人物。

从后世的历史来看,战国时代,和汉朝仿佛已经相去甚远,但实际上,战国的结束,再到汉朝的建立,时间仅仅是二十多年而已。

秦始皇嬴政,自出生起就是个“顶尖贵族”。

当时的吕不韦“奇货可居”,投资了秦异人,也就是后来的秦庄襄王,所以嬴政的地位,以及身上所受到的目光,那是绝对不会少的。

后来秦庄襄王驾崩,嬴政十三岁当了秦王,这个时候的秦国,已然是最强之国,统领天下,只是时间的问题罢了。

能否想到,这个时候民间有一个落魄的贵族后裔,他仅是10岁,可是数十年后,他将开创一个王朝,北御匈奴,南统中原,他就是刘邦,但这个时候,他还远远达不到那么厉害。

刘邦,祖上也是贵族,据说是为士大夫之后。

刘邦的祖父刘荣被称为“丰公”,曾任丰县县令(战国时等同于县令的官职,当时的称谓并不是县令),后来因为战争举家迁徙,最终才离开了风险。

自刘荣的儿子刘煓起,刘家的“贵族”特权已经几近消失了,因为刘煓已经开始了“务农”的生活,务农就意味着平民生活,要说刘家有多特殊,或许当年刘荣留下的家产中,有足够后世子孙打点关系的份额。

于是刘邦后来当上了沛县的亭长,可是这个官职,和正儿八经的士大夫,还是有着天壤之别。

对于刘邦记载最清晰的史书乃是《史记》以及两《汉书》,但这些史籍都有一个特点,没有把战国末的刘邦、还有秦朝中前期的刘邦的经历故事写出来。

而是记载着秦末乱世的刘邦,这些记载,都还因为大多数功臣乃是“沛县人”,从而在他们的“列传”之中得到的。

为什么对于刘邦此人的“历史脉络”出现如此明显的断层?

最有可能的是,因为刘邦不想炒作渲染,而实际上刘邦的故事也的确没有什么好说的,在沛县喝酒吹牛,与刘肥的生母曹氏“私通”,看起来是那么地“顽劣不堪”,就连萧何当年都说过,刘季(刘邦的名字)这个人,就是喜欢吹牛,嘴边没有把门的。

当年始皇帝的车队滚滚而过,刘邦曾作为一个平民,跪拜在地上,看着车队前面那个仪态威严、英明神武的秦始皇,刘邦不禁感叹大丈夫就应当如此,这也是刘邦和嬴政在历史上“最接近”的一次。

两个人没有语言接触,或者说秦始皇都没有看刘邦一眼,但可以确定的是,刘邦见过秦始皇。

见过秦始皇,刘邦发出感叹的时候,年纪不小了,不是那种少年的稚嫩话语,而是来自于一个同龄人对另外一个同龄人的仰望。

二人身份悬殊太大,如何看,都扯不上关系。

在《史记》中,刘邦正式出现的场景,就是在秦末乱世。

刘邦有一个弟弟刘交,当时已经离开了沛县,到了外面求学,从这里可以反映出来,刘家有能力让刘交求学,代表着家庭仍旧有一定的实力,而刘邦的“亭长”,还有萧何等人的交好,这绝对不是偶然。

公元前207年,秦始皇驾崩于河北邢台,后来胡亥即位新君,天下震动,有心人了解,六国贵族即将要卷土重来了,这里面的有心人,有可能不包括刘邦,但是他糊里糊涂地,就走上了这条路。

刘邦“出场”时,已经是一个没有了秦始皇的时代。

他的终生对手,被后世人认为是“项羽”,而这个项羽,就是大秦朝的“掘墓者”,在对于秦朝章邯率领着大秦最后二十几万国运之战中,项羽击溃大秦防线,而刘邦,此时正捡了便宜,骑着马直奔关中,接受了子婴的投降。

为什么没有和秦始皇同一个时代的感觉?

那就是因为刘邦的崛起实在是太顺利了,顺利到让人都忘掉了是秦三世向刘邦投降,顺利到让人忘掉秦三世乃是秦始皇的“后人”。

除此之外,还有一个最大重大的原因,那就是秦朝和汉朝的社会形态,非常不相似,虽然在时间轴上呈现承上启下的状态,但实际上,秦朝和汉朝,是两个差距感极大的时代。

秦朝算是开天辟地的,因为经历了春秋战国数百年的混乱后,秦国朝堂非常明白,分封制是存在着弊端的。

和周天子以“联盟”打败殷商的方式不同,秦国是以一己之力征服天下,所以秦国有着建立一个“霸权”、“皇权至上”的朝代的实力,于是秦朝便有了郡县制。

郡县制意味着诸侯王的消失,可到了汉初,刘邦又遇到了当年周武王的窘况,那就是只能依靠其他诸侯王的力量,一同征服天下,在功成之后,实行“分封制”。

可汉初事实上也出现了叛乱、割据等问题,这本质上就是春秋战国时代的一种重复,顾名思义,刘邦开创的时代,是延续春秋战国的,很精巧地“跳过”秦朝,就连刘邦自己,都是死于“分封”制的弊端之下。

所以在刘邦所创造的制度上,和秦朝仅有着极少数的重合,如此一来,汉高祖刘邦和秦始皇嬴政的“关联”就弱了。

因为时代给人的感觉就是两个时代,所以两个时代的创造者,赋予别人的感受就是两个毫无交集的人,可事实上,刘邦曾经见过秦始皇。

src="" />

不论是秦朝始皇帝,还是汉朝太祖刘邦,因为秦汉的“史料”的匮乏,在正史地角度来讲,对于他们的历史轮廓,其实是有些模糊的,承接的过程非常笼统。

不像后世的“隋唐”交替,也不像后世的“明清交替”,即便发生在两个朝代的争锋时,所发生的事情都是记载得详尽和清晰。

最后从“普观”角度来说,刘邦和秦始皇之所以被普遍认为不是一个时代的人,归根结底,是因为始皇帝的光芒太盛,掩盖了刘邦的存在。

始皇帝被后世的帝王认为是“祖”,即便是刘邦,也是如此认为的,封建大统一制度的创建,是一种时代的进步,功勋难以比拟。

而秦始皇还存在的时代里,刘邦的一生轨迹,的确没有值得相提并论的地方,只有等始皇帝离世后,其他的人物才可以出头。

两人相差三岁,但从能力、成果、出身等等因素来说,在战国末的社会里,这就是完完全全两个时代的人。

当时的贵族至高无上,平民宛如蝼蚁,即便是一个时代,但都不可能扯得上关系,实际上刘邦和秦始皇就是没有政治上的交集,因此从历史的角度来看,两人就是不同时代的领袖者。

当然啦,刘邦成为皇帝,后世人一直认为是“运气”成分更大,更有偏激者觉得刘邦是“捡了大便宜”,才一路成为帝王。

久而久之,刘邦便成为了一种较为“侥幸”的形象,和在六国中打造统一的嬴政毫不相同,更无法相比。

可前人终究是前人,后人如何说如何看,他们都的确创造了一个时代。

秦朝推荐


史料轶事推荐
尚思传统文化网
[www.3cwm.com]
投稿,意见及建议,合作事项请联系QQ:527923561
本站法律顾问机构:海诚律师事务所
手机扫描二维码,也可浏览哦