中国作协主席铁凝在《美文》杂志9月下半月刊中手写题词，被发现写了一个明显的错别字，把“风华正茂”中“茂”字的下部“戊”写成了“戍”，也就是“茂”多出了一点。这条消息引起读者和网友广泛关注与热议。

    □翟墨

    铁凝为《美文》题词，题词中出现了错字。《美文》一位编辑表示：“铁主席这样写，我们要尊重铁主席。”态度可嘉，就是太实话实说了，引起舆论的哄笑。而新任陕西省作协主席贾平凹可就高明多了：“在书法中，多一笔少一笔很正常，这不能算错别字。”——铁主席根本就没有写错，这才是真正的“尊重”。

    对此，有评论质疑铁主席是不是书法家，铁主席是作协主席还是书协主席？其实这样的质疑是没有道理的，且不说身为省作协主席的贾平凹就是“书法家”，人家那“书法”可值老鼻子钱了。而“书法”这个事，是任谁都可以自诩为“书法家”，任谁都可以把自己写的字当成“书法”的。某某的字是不是“书法”，水平又如何，那又是见仁见智的事。如果只要是书法就可以错，就“不能算错”，那汉字从此无错字矣——电脑打字打不错（只能打别），手写的哪个不是“书法”？

    一个字错不错，其实只有一个标准：笔画。“在书法中，多一笔少一笔很正常”，顶多证明“这不能算坏书法”，而不能证明“这不能算错别字”。正如美人脸上有痣“很正常”，但你不能因为“很正常”，就说“这不能算痣”一样。痣就是痣，错字就是错字，不能因为痣生在美人脸上就不是痣，错字出现在书法作品中就不是错字。“在书法中，多一笔少一笔很正常”，如果是基于对某种“现象”的判断，大体是不错的。因为时代的局限，古代书法中的错字情有可原；如今虽已没有这样的局限，出现这样的手误也依然情有可原。只有一种情形是难以原谅的，就是故意写错——古人这么写我也这么写，这是东施效颦；如果说不如此不足以表现书法的艺术？那其实是书家的低能。

    书法是艺术，但更多情形下，却表现为汉文字的应用。古代的碑文是这样的，现在很多领导的题词也是这样的。铁凝为《美文》题词，其题词首先表现为“题词”而不是“书法”。固然，写错字是一种权利，即使是“故意写错”也是一种权利，但铁凝的题词还明显是一种公务行为，其内容应属“公务用语用字”，那么铁凝主席在书写题词时，还有《美文》在发表题词时，就应受到《中华人民共和国语言文字法》的规范。

    媒体在关注，贾平凹在为铁凝辩护，唯有铁主席至今不发一语。看来有人要求铁主席向公众“道歉”的呼声要落空了——即使她有此心，但奈贾平凹们何？认错就是打贾平凹的脸，人家可是一片好心啊。