前不久，某地有5名厅局级党政官员在公开场合拜该省书协主席为师。此事引起网民的关注与讨论，其中引出了如何看待官员学书法等问题。近几年来，党政官员热心于学书法、办书展，利用人脉关系加入书法家协会进而求得在书协兼职，确实成为中国特有的一种文化现象。据资料显示，各省市以上书协社团机构几乎都有党政官员兼任副主席、副秘书长职务，有的省市多达数名。官员缘何热衷于学书法？其中有哪些利弊？自然成为人们关注的话题。

    我们党和国家历来强调党政干部要重视文化科学知识的学习，以加强思想品德修养和提高工作能力。书法是我国传统文化中的一门独特艺术。学习书法，既可以培养健康的生活情趣，又可以从中汲取传统文化的知识养分，有益于修身养性。爱好书法，总比上班时一杯茶、下班后吃吃喝喝有意义得多。因此，一般来说，官员学书法是件好事，应该予以鼓励。

    但是，官员书法热之所以如前几年官员的文凭热、出书热一样引起人们的质疑，主要有如下原因：

    首先是动机不纯，多有沽名逐利之嫌。改革开放以后，商品经济的大潮席卷每一个角落，在资本追求利益最大化定则和艺术界不良风气的双重效应下，书法界事实上已经成为一个名利场。书法作品作为艺术品，被赋予商品属性进入文化市场，可以待价而沽，换取白花花的银子。一批书法界大腕的作品动辄一平方尺上万甚至几万元，用不了几年就成了大款。名利双收的诱惑自然驱动一些爱好书法且名利欲望膨胀的官员想方设法挤进书法圈，经常秀一下书法，既可以不担任何风险心安理得地换取票子，又可以博取“文化官员”“名人雅士”的名号，说不定还可以在职务升迁等方面捞点文化资本。

    其次，官员可以利用权位的影响力及掌握的公共资源轻易进入书法圈获取名利。相对来说，像书协这类社会团体的资源比较匮乏，书协很需要得到政府的重视，以获得资金之类的支持才能更好地开展活动，当然也就欢迎有一定书法基础且有权位影响力的官员进入书法界。一个足以说明问题的例子是：陈绍基兼任广东书协主席后注入大笔财政资金承办了规模空前的“九届国展”。无须讳言，当今不少官员书法家虽然不少挂着书协主席、副主席之类的头衔，实际只有二、三流甚至不入流的书法水平。但是，由于官本位观念渗透艺术界，流行的规则是“位高价高、字以人贵”，一件谈不上有多少艺术价值的作品却可以因作者官居高位或担任书协领导而卖出远远高于其实际价值的价钱。尤其令人不安的是，有些官员利用书法作品把权力异化为谋取暴利的工具，暗示部属、关系户高价收购自己的作品；而有些另有所图的人为拉关系、找靠山，不惜重金收藏官员的书法作品，实际是一种变相的贿赂行为。

    再次，书坛“轻功力、重形式；轻传统、重原创”的浮躁书风为官员步入书法圈提供了条件。上世纪80至90年代初，书法界还很看重作品的功力。如今，强调的是原创、个性，流行书风弥漫书坛，书写自由体盛行。这就为未深入临摹经典作品、传统笔墨功力浅薄的官员书法提供了立足的环境。再有一些讨好逢迎、溜须拍马之徒的吹捧，本属业余爱好的官员成了书法“名家”“大家”。官员听多了，也就心安理得起来，真以为自己的书法水平老高了。

    官员书法热问题不能被一般意义上的积极面所掩盖。在现实的社会风气环境下，至少有如下问题：一是书法不过是某些官员权力“寻租”的高雅外衣，易于成为滋生腐败的温床，为某些官员借书法作品的合法所得去洗来路不明的赃款。唐怀民、杨毓培、王有杰、李大伦就是例子。二是影响党政官员的形象和政府的公信力。有网民就质疑某地方的一名官员利用上班时间经常参加与本职工作无关的书法活动算不算擅离职守。三是损害社会公正公平原则，扰乱书法市场。书法作品既然作为文化商品进入市场，就应该遵循劳动价值原则进行交易。但现实情况往往是：一个穷大半生时间和精力砺炼书法的普通书家作品润格却远远低于书法半桶水的官员。劳动付出与回报的极大反差，会使普通书家产生心理失落而不平，不利于书坛的和谐团结。四是扭曲书法艺术价值的评判标准，为后人留下一堆书法文化垃圾。由于受书法作品“位高价高、字因人贵”的官本位陈腐观念影响，人们买卖收藏书法作品不是以艺术价值去衡量，时间长了，缺乏艺术价值的书法文化垃圾会越来越多。

    指出官员书法热的弊端决不是反对官员学书法，而是希望有关部门对官员书法热问题引起重视，在目前文化体制改革尚待深化的情况下，采取措施，正确引导，兴利除弊，把官员学书法纳入健康的轨道。比如，可在制度上给予规范：在职的党政官员不能兼任书法家协会的职务；在职党政官员不能在报刊杂志做带有广告性质的介绍其书法成就的专栏；派驻协会的官员不能卖字；官员办书展要向有关部门说明经费来源；官员不能利用上班时间参加书法活动；官员要向组织报告卖字收入及纳税情况，等等。（田方）